청와대와 정부는 ‘9·19 평양공동선언’과 ‘남북군사합의’ 1주년에 “체감할 수 있는 평화가 실현됐다”는 의미를 적극 부여하면서 기념학술회의 등을 가졌으나, 북한 측은 1주년 기념행사 제의에 응하지 않고 특이한 동향을 보이지 않았다.군사합의에는 (1)지상, 해상, 공중에서의 평화지대 설정과 상호 적대행위 전면 중지 (2)비무장지대(DMZ)를 평화지대로 만들어 나가기 위한 실질적 군사대책 강구(비무장지대 내 감시 초소(GP) 철수, 판문점 공동경비구역 비무장화와 자유왕래, 공동 유해 발굴) (3)서해 북방한계선(NLL) 일대의 평화수

워싱턴 = 한국의 법무장관으로 조국을 임명한 것에 대한 소문은 도널드 트럼프 대통령의 법무장관 선택에 대한 워싱턴의 화제 중 하나를 상기시킨다. 그는 자신의 요구를 실현해 줄 수 있는 사람을 확실히 원하고, 그 사람의 이념적 견해가 확실하기를 원한다.트럼프의 첫 번째 법무장관인 제프 세션스는 공화당 상원의원이다. 그는 트럼프의 캠페인 슬로건 “미국을 다시 위대하게”라는 문구가 박힌 모자를 썼다. 아마도 트럼프에게는 이상적인 선택이었을 것이다. 그는 불법 이민에 대한 트럼프의 견해를 지지했으며 범죄, 불법 약물 등에 대한 강력한 조치

한국은 동북아에서 ‘스스로 왕따’가 되고 있다. 반면 주변 4강과 북한은 서로의 이익에 따라 합종연횡을 하고 있다. 이 가운데 일본과 중국의 움직임이 특히 흥미롭다. 한반도, 특히 한국을 놓고 모종의 모의가 있을 가능성도 제기된다. 오사카 G20 당시 아베와 시진핑지난 6월 말 오사카에서 열린 주요 20개국 정상회의(G20 Summit) 때 한국과 일본은 냉랭한 모습을 보였다. 반면 일본과 중국은 10년 지기가 만난 듯이 친밀한 태도를 보였다. 시진핑 중국 국가주석은 오사카 G20 개막 전날인 6월 27일, 미리 일본을 찾아 아베

북한의 미사일 도발이 지속되는 가운데 시진핑 주석의 중국은 중국몽(中國夢)을 앞세우고 미국에 대항하기 위해 러시아와 결속해 한국을 때리는 항미격남(抗美擊南)과 북핵을 두둔하는 항미원조(抗美援朝)를 계속하고 있고, 대일본주의(大日本主義)를 꿈꾸는 아베 정부는 ‘문재인 정부 길들이기’를 위해 한국을 압박하고 있지만, 동맹국 미국의 트럼프 대통령은 한국 정부를 우회해 북한의 김정은 위원장과의 직거래를 원하면서 코리아 패싱(Korea Passing)과 통북봉남(通北封南)을 하고 있다. 바야흐로 한국의 안보가 오면초가(五面楚歌)의 누란지위(

80년대 386 운동권의 꿈은 반미자주 민족공동체 실현이었다. 남북연합이라고 하든, 낮은 단계 연방제라고 하든, 고려연방제라 하든 쉽게 말하면 남북연합 공산주의 달성이었다. 386 운동권의 그런 꿈이 실현되는 데 걸림돌은 역시 미국이다. 그렇기에 386 운동권에게 반미는 골수에 박혀 있다.그러나 직설적인 ‘반미’는 일반 국민들에게 거부감을 준다. ‘반미’ 대신 그들이 찾은 우회로가 바로 ‘반일’이다. ‘반일’은 민족감정과 편승해 일반 국민들에게 쉽게 다가간다. 1965년 한일협정을 뒤엎는 듯한 한국의 징용배상 판결에 일본이 강하게

한국 공무원들이 GSOMIA의 슬픈 종말에 대해 말하는 미국인들에게 조용히 해달라고 말하는 것을 상상해보라.여기 좋은 예가 있다. 한국은 공식적으로, 이 두 미국의 동맹국이 중요한 정보를 공유했던 상태에서 일본과의 군사정보 공유 협약인 GSOMIA에서 탈퇴하기로 한 한국의 결정에 대해 미국이 불평하는 것을 멈추기를 원한다.그렇다, 한국의 외교부 제1차관이 한때 태평양에서 모든 미군을 지휘했던 해리 해리스 전 해군 제독에게 한 말이다. 미국인들은 문재인 대통령이 지시한 명백히 어리석은 보복 행위에 대해 어떻게 생각하는지 말하기보다는

국방부는 8월 14일 향후 5년 동안의 군사력 건설과 운영 계획을 담은 ‘20~24 국방중기계획’을 발표했다. 국방중기계획은 이미 발표한 ‘19-33 국방기본정책서와 국방개혁2.0 기본계획’ 틀 속에서 일부 수정· 보완한 내용을 담고 있다. 국방부는 20~24 국방중기계획을 대한민국을 지키는 튼튼한 국방설계도라고 거창하게 말하지만 골자는 앞으로 5년간 291조 원을 투입하여 방위력 및 전력운영 분야를 개선한다는 내용이다.5년간 소요되는 국방비 291조 원의 산출 근거는 국방예산 연평균 증가율 7.1% 증가율을 반영한 금액이다. 5년

1953년 8월 30일 마크 클라크 유엔군사령관은 서해 북방한계선(Northern Limit Line: NLL)을 선포했다. 그 목적은 대한민국 함정과 어선의 북상(北上)을 제한하는 한편, 공산군 병력의 남하를 차단함으로써 남북 간의 우발적 충돌을 방지하기 위함이었다. 이달 30일은 NLL 선포 66주년을 맞는 뜻 깊은 날이다. 이를 계기로 NLL의 선포 배경과 그 법적 성격, 사수의 당위성 등에 대해 알아보기로 하자.1953년 7월 27일 서명·발효한 휴전협정의 체결 과정에서 유엔사 측과 공산군 측 쌍방은 영해의 범위를 둘러싸고

2018년 4월 27일 판문점 남북 정상회담을 통해 시작된 북한의 ‘비핵화(denucleariza tion)’ 즉 북한의 ‘핵무기 폐기’는 1년여를 지나면서 원점으로 회귀하고 있다.현재 한국은 미국의 확장억제, 즉 북한이 핵공격을 가할 경우 미국이 본토의 전략핵무기로 대규모 응징보복을 가하겠다는 약속에 의존해 북한의 핵공격을 억제하고 있다고 믿고 있다. 그러나 북한이 수소폭탄과 함께 대륙간탄도탄(ICBM)에 근접한 장거리 미사일 능력까지 보유한 상태라서 확장억제의 신뢰성이 낮아지고 있다는 것이 문제이다.미국이 확장억제를 가동시킬 경

김유근 청와대 국가안보실 1차장은 2016년 11월 23일 체결된 한일 군사비밀정보의 보호에 관한 협정(GSOMIA·지소미아)을 종료하기로 결정했다고 8월 22일 밝혔다. 표면적으로는 일본 정부가 한국을 화이트 국가 리스트에서 제외한 것에 대한 맞대응으로 해석한다. 청와대 역시 이러한 상황에서 정부는 안보상 민감한 군사정보 교류를 목적으로 체결한 협정을 지속시키는 것이 우리의 국익에 부합하지 않는다고 판단했다고 말했다.청와대가 말하는 지소미아 유지가 과연 우리의 국익에 도움되지 않는다는 말이 과연 사실일까? 2016년 체결 이후 한

트럼프 행정부의 출범 이후 동아시아 질서가 이전과는 다른 ‘판의 구조’를 형성하고 있다.해양세력과 대륙세력이 부딪혀 전선이 형성되는 한반도에는 100년 전에도 그랬듯이 강대국들의 복잡한 셈법이 적용되고 있다. 위기의 시대, 대한민국은 어떤 선택을 해야 할 것인가. 이를 진단하고 방향을 제시한 아산정책연구원의 최근 연례 보고서를 입수해 이 가운데 결론 부분과 한미동맹 부분을 독자에게 발췌 소개한다. (편집자 주) 미국의 정책 기조 변화에 따른 국제환경의 변화로 인해 한국은 쉽지 않은 도

문재인 대통령이 일본 항복 74주년과 35년간의 일본 통치에 대한 8·15 광복절 축사에서 남북이 새로운 한국이라고 밝힌 자신의 비전은 먹구름 속에 소멸됐다. 독자와 시청자들이 그의 연설을 소화하자마자 북한 관영매체들은 축소된 한미 워게임 훈련이 끝난 후에도 북한이 결코 문 대통령과 협상하지 않을 “뻔뻔한 사람”이라고 비난했다.이번 북한 논평은 문 대통령의 발언에 대한 반응 중 가장 모욕적이었다. 심지어 우파 태극기세력들도 북한 김정은이 원하는 어떤 것에라도 기꺼이 굴복하려는 듯한 인상을 준 문 대통령에 대해 그렇게 비판적이지 않았

지난 5월부터 점점 더 격화되는 홍콩 시위는 중국 공산당이 직면한 현실을 보여준다. 중국 공산당이 홍콩의 ‘경제적 단물’만 빨아먹었다면 유지되었을 상황이 정치·사회적 논리가 개입하면서 무너지게 된 것이다.홍콩 시위의 표면적 원인은 지난 6월 ‘도주범 조례(註. 홍콩에서 조례는 한국의 법률과 같다)’를 제정하려는 행정 당국의 시도다. 발단은 지난해 2월 홍콩 남성이 대만에서 저지른 살인 사건이다. 피해자는 대만 여성이었다. 가해자는 애인이었던 여성을 살해한 뒤 시신을 유기하고 홍콩으로 도주했다.대만 정부는 피의자의 송환을 요구했다.

지난 7월 31일 나경원 자유한국당 원내대표는 이날 당 연석회의에서 “북대서양조약기구(NATO)식 핵공유와 비슷한, 한국형 핵공유 등을 대북 핵억지력 강화를 위해 적극 검토해야 한다”고 주장했다.자유한국당은 이날 미군 전술핵 재배치 문제를 여러 차례 거론했다. 조경태 최고위원도 이날 ‘전술핵 재배치 촉구 기자회견’을 갖고 전술핵 재배치를 청원하는 대국민 운동을 제안했다. 국회 외교통일위원장인 윤상현 의원은 페이스북에 “전술핵 재배치는 한반도 비핵화라는 명분에 사로잡혀 한동안 북미협상을 해야 하는 트럼프 대통령이 들어줄 리가 없다”며

지금까지는 구식의 북한 공군기만 상대하면 되던 한국 공군이었다. 북한 공군에 한국 공군은 거대한 산이다. 전력 차가 너무도 크다. 북한 공군에 대해서만큼은 자신만만한 한국 공군이다. 그런데 러시아와 중국에 맞서야 하는 한국 공군을 생각하면 어딘가 모르게 낯설다. 거대한 벽을 보는 듯한 느낌이다. 현실이 그렇다.한국공군 혼자서는 러시아와 중국 공군을 상대할 수 없다. 그래서 미국과 일본이 절대적으로 필요한 것이다. 그런데 문재인 정부는 일본을 적으로 간주하고 있다. 한미일 삼각동맹에서 이탈하려는 한국을 미국조차 달갑지 않게 보고 있다

미국과 소련이 체결한 미·소중거리핵전력(INF)협정이 8월 1일부로 폐기된다. 트럼프 행정부가 INF협정을 폐기하는 것은 표면적으로는 러시아 중거리 핵미사일을 개발하고 있는 데 따른 것이라고 하나 실질적으로는 아무런 제재를 받지 않고 가속적으로 중거리 핵미사일을 양산해 실전배치하고 있는 중국의 중거리핵전력에 대응하기 위해서다.그렇기 때문에 미국은 중거리핵전력을 일본, 대만 그리고 한국에 배치할 가능성이 높다. 이는 우리에게 북핵에 대응할 수 있는 절호의 찬스가 될 것이다. 그러나 그런 상황이 전개되면 문재인 정부가 이제까지 하는 행

한일 무역분쟁은 사실 경제 문제가 아니라 정치, 그것도 국내정치 문제라는 견해가 지배적이다. 도널드 트럼프 미 대통령을 비롯해 국무부까지도 개입할 생각을 내비치지 않는 이유도 한국과 일본, 양쪽 모두 무역분쟁을 국내 정치에 사용하려 한다고 보기 때문이다.현재 한국과 일본은 서로 상대방이 국제법을 위반했다고 주장한다. 국제법이란 기본적으로 국가와 국가 간의 약속이다. 강제력은 없지만, 이 약속을 어길 경우에는 국제사회에서 신뢰를 잃는다. 1994년 12월 제네바 합의를 어기고 핵무기를 개발한 북한이 대표적이다. 청와대 “일본이 국제법

일본 자위대는 2018년 기준으로 약 24만 명 수준이다. 육상자위대는 약 15만 명, 해상자위대와 항공자위대 병력은 각각 4만 5000명 내외다. 병력수로만 본다면 한국군 52만여 명의 절반 정도지만 실질적 군사력은 한국군을 능가하는 것으로 평가받고 있다. 특히 일본의 해상자위대의 군사력은 한국 해군에 비해 압도적이다. 실질적으로 미 해군 다음의 전력이다. 대형함정(4000톤급 이상)만 본다면 한국 해군과 일본 해상자위대의 전력차이는 확연하다.한국 해군은 4000톤급 이상 함정은 총 9척(충무공 이순신급 6척, 세종대왕급 이지스함

한국의 반일 감정이 집단 히스테리 수준에 가까워지고 있다. 문재인 대통령은 이 사태를 공동의 명분 속에 한국의 이질적인 정치세력을 끌어들이는 응집력으로 보고 있다. 또 다른 역사적인 적과의 대결이 신문의 머릿기사로 장식되는 이러한 상황에서 어떻게 한국의 우파들은 북한에 대한 강경노선을 요구하며 계속 태극기와 성조기를 흔들 수 있을까?작금의 현상은, 마치 일본인들이 정말 사악한 사람들인 것 같다. 이런 식이다. 식민지 점령자들이 수만 명을 노예 노동, 매춘, 정복자들에게 완전히 비참하게 복종하도록 만들었지 않나. 그러니 북한 문제 따

런던=한 가지 이유로 영국인들을 존경해야 한다. 그들은 항상 유럽으로부터 냉담하게 서 있던 ‘빡빡한 작은 섬’의 시민으로서 그들의 고대 유산을 자랑스러워한다. 역사적으로 그들은 스페인과 프랑스와 싸웠고 20세기에는 독일과 엄청나게 끔찍한 전쟁을 했다.영국은 오늘날까지 유럽에 대항한다. 유럽연합의 다른 나라들은 대부분 유로화로 거래한다. 더 이상 프랑스의 프랑이나 독일의 도이치마르크나 이탈리아의 리라는 없다. 몇 년 전 어떤 독일인들은 영국인들이 곧 그들의 사랑하는 화폐인 파운드화를 포기하게 될 것이라고 나에게 말했다. 그 신비로운